Voetbalscheidsrechtersvereniging "Breda en Omstreken"

Op dinsdag 29 november waren Jelle ten Rouwelaar en Geert Brusselaars te gast in ons clubhuis. Onder leiding van Yadran Blanco – sportjournalist bij BN/De Stem – ontspon zich in een goed gevulde Toss een levendige discussie met betrekking tot de arbitrage.

Piet van Tilborg introduceerde eerst de beide gasten Jelle en Geert. Jelle ten Rouwelaar staat na een lange omweg via o.a. Emmen, PSV, Twente en Austria Wien onder de lat bij NAC. Geert Brusselers is de huidige trainer van de A1-jeugd van NAC en 1 dag in de week assistent trainer bij het eerste elftal. Zelf voetbalt hij nog bij de zaterdag 1 van Beek Vooruit, maar heeft inmiddels overschrijving naar Bavel aangevraagd.

Yadran opende de discussie met het feit dat navraag bij de KNVB heeft opgeleerd dat Zuid I het grootste aantal molestaties van alle districten heeft en ook het afgelopen weekend er weer 5 wedstrijden waren gestaakt en deponeerde de stelling dat de scheidsrechter het gezag kwijt is. Vanuit de zaal kwamen hierop diverse reacties o.a. dat sommige scheidsrechters het over zicht afroepen en veel te autoritair overkomen op het veld. Ook de invloed van trainers blijkt niet altijd een positieve werking op de relatie speler/scheidsrechter te hebben omdat het soms agressieve en protesterende gedrag van trainers overslaat op de spelers in het veld.

Vervolgens werd de stelling gedeponeerd dat spelers verplicht een scheidsrechterscursus moeten gaan volgen zoals dat in de hockeysport gebruikelijk is.. Geert voegde hier aan toe dat spelers op deze manier misschien meer inlevingsvermogen voor de beslissingen van de scheidsrechter hebben en zich daardoor beter zouden gedragen op het veld. Volgens Jelle is het verplichten van zo’n cursus geen goede zaak, omdat spelers wel met plezier naar het voetbal moeten gaan en het geen verplichting moet gaan worden. Volgens bestuurslid Hugo Vogelezang ligt hier wel een belangrijke taak voor de COVS die ook niets in een verplichting ziet, maar wel in het bijbrengen van spelregels bij spelers en clubs.

De stelling dat scheidsrechters zich meer moeten inleven in (de cultuur van) spelers kreeg niet al te veel bijval. Er werd opgemerkt dat de problemen vooral bij de voetbalsport liggen, terwijl bij andere sporten de spelers zich beter gedragen. Yadran voegde hier aan toe dat voetbal een mix van de maatschappij is. Ook werd nog opgemerkt dat bij andere sporten de spelers het zich wel uit hun hoofd laten om aan de scheidsrechter te komen, omdat de straffen daar veel hoger liggen dan bij het voetbal. Geert merkte nog op dat vroeger de communicatie met scheidsrechters soms gemakkelijker lag omdat bijvoorbeeld scheidsrechters als Dick Jol en Mario van den Ende veel oplosten met hun aanwezige persoonlijkheid. Dit ging soms gepaard met een “grote bek” als er eens een keer een opmerking werd gemaakt. Met het huidige beleid van de KNVB lijkt dit niet meer mogelijk doordat ze de menselijke benadering willen uitbannen. Uiteindelijk was de conclusie wel dat het inleven in spelers en hun cultuur haast niet te doen is omdat iedereen toch op de dezelfde manier gestraft dient te worden op het veld.

De stelling dat de keepers beter beschermd dienen te worden werd door Jelle ontkend. Hij heeft met de huidige gang van zaken geen problemen en iedere keeper dient z’n mannetje te staan bij een duel om de bal. In de zaal werd er soms anders over gedacht en zelfs zo ver gegaan dat iedere sliding op een naar de keeper gaande bal met rood bestraft zou moeten worden. De speler neemt immers het risico dat bij zo’n sliding de keeper (zwaar) geblesseerd zou raken. Hier gingen Jelle en Geert niet in mee en Geert voegde er zelfs nog aan toe dat bij iedereen die keeper wil worden een steekje los zit, wat tot grote hilariteit bij Jelle en de toehoorders in de zaal leidde.

De discussie over technische hulpmiddelen leverde de gangbare punten op dat de FIFA er niet meer om heen kan en de commerciële belangen te groot zijn in de voetbalwereld. De vraag rees wel waar je de grens dient te leggen. Alleen met camera’s op de doellijn om een doelpunt te constateren tot aan coaches de mogelijkheid te geven een aantal keer de mogelijkheid te geven om een genomen beslissing van de scheidsrechter via beelden te controleren. Ook de 4e man zou hierin een belangrijke functie kunnen hebben met een monitor om op deze manier de scheidsrechter in te lichten over een al dan niet verkeerde beslissing. De enige die niet stond te juichen om technische middelen was Jelle die het toch de charme van het voetbal noemde dat er fouten gemaakt werden. Dit was eigenlijk ook wel begrijpelijk anders had na raadpleging van de beelden het doelpunt van Bas Dost – dat nu wegens buitenspel werd afgekeurd door de assistent scheidsrechter – in de wedstrijd NAC-Heerenveen wel geteld.

Het laatste stukje van de avond ging o.a. over spreekkoren en intimidatie van keepers die soms heel dicht bij het publiek achter de goal staan. Jelle gaf aan hier geen moeite mee te hebben en zich op zulke momenten hier van af te sluiten. Het is iets – of je het er mee eens bent of niet – wat nou eenmaal bij voetbal hoort en je dus moet accepteren aldus Jelle.

Hugo bedankte de heren met een presentje en al met al was het een gezellige, ontspannen en deels leerzame avond in de Toss.

Klik hier voor de foto's die deze avond zijn gemaakt.