Naar aanleiding van het voorzitteroverleg van Zuid 1 zijn in het overleg met het VCN een aantal onderwerpen aan de orde geweest. De vragen zijn aan alle COVS verenigingen in Zuid 1 verstrekt. Hieronder een samenvatting van de antwoorden op onze vragen. Verder nog een aantal items die in het overleg aan de orde zijn geweest.
Opstarten trainerscursus met 9 deelnemers.
Antwoord: het VCN zal dit onderwerp nog eenmaal aankaarten bij de KNVB. Mocht dat niet tot overeenstemming leiden zal het VCN samen met de districten besluiten om de cursus op te starten en de kosten samen te delen. De VVON zal gevraagd worden of zij misschien voor een docent kunnen zorgen.
Is er een mogelijkheid dat het VCN iets doet aan de uitbreiding van de 1 euro leden. Er zijn opmerkingen geplaatst dat de overgang van 1 euro naar hele contributie wat problemen oplevert voor continuering van het lidmaatschap van deze jongeren. Als overgangsjaar bijvoorbeeld ongeveer de helft als afdracht aan VCN berekenen. Afgerond zou dat € 10,00 kunnen zijn, daarna volledige afdracht.
Antwoord: het VCN zal dit verzoek meenemen in hun volgende bestuursvergadering en de districten informeren over het ingenomen standpunt.
Waarom is de landelijke afdracht verhoogd van 1,73 naar 1,87 als er nadrukkelijk is aangegeven dat er geen contributieverhoging zou worden toegepast.
Antwoord: er zijn wat problemen ontstaan met het ledenbestand en de overdracht naar de nieuwe ledenadministrateur. Daardoor is het voor de penningmeester bijna niet mogelijk om tijdig en juiste declaraties naar de groepen te verzenden en de contributie te innen. Het VCN biedt haar excuus aan voor deze gang van zaken en beloofd er alles aan te doen om voor eind van het jaar alles op orde te hebben. Het contributiebedrag is 1,73 euro en geen 1,87.
Is er een mogelijkheid dat scheidsrechtersverenigingen of districten contact leggen met ARAG in hun werkgebied om te vragen voor sponsoring. Wordt het anderszins geen tijd dat we als amateurscheidsrechters iets gaan doen aan reclame en inkomstenwerving?
Antwoord: ook dit onderwerp is een bespreekpunt tussen VCN en KNVB. Het VCN zegt wel dat dit een landelijk karakter moet gaan hebben en niet per district of regionaal moet worden opgepakt en het vooralsnog moet lopen via de KNVB. Over de verzekering zelf komt de KNVB nog met nadere informatie.
De subsidieverstrekking van de KNVB komt op alle fronten onder druk te staan. Is het niet noodzakelijk dat we als landelijke organisatie samen met de districten onze krachten gaan bundelen om de benodigde subsidie te kunnen blijven ontvangen. Krijgen alle districten nog een jaarlijkse subsidie van de KNVB en om welk bedrag gaat het? ( Ik kan hier het voorbeeld van ons district aankaarten en de uitkomst van onze districtsvergadering)
Antwoord: ik heb een uiteenzetting gegeven van wat wij als districtsbestuur met de groepen hebben afgesproken en gevraagd of zij met de KNVB willen overleggen en te bekijken of dat wat wij willen gaan doen ook landelijk kan worden opgepakt.
Om de kwaliteit van de rapporteurs te waarborgen lijkt het in Zuid I van belang dat ook de rapporteurs jaarlijks een verplichte spelregeltoets afleggen in een soort speciaal voor hen ontworpen themabijeenkomst. Is hier al iets over bekend?
Antwoord: is al besproken en wordt ook zo ingevuld. Er schijnt echter landelijk nog niet eenduidig te worden gewerkt.
Differentiatie van vergoeding per groep. Er is ooit sprake geweest van verschillende vergoedingen voor scheidsrechters die dan gebaseerd zou zijn op de hoogte van de groepen. Hoe hoger men actief is hoe hoger de vergoeding. Nu is er alleen een lunchvergoeding van 5,70 euro voor groep 1 en 2. Wat zijn de ontwikkelingen?
Antwoord: over dit onderwerp is nog steeds overleg gaande maar is nog geen overeenstemming bereikt. Wordt opnieuw opgepakt.
Hoogte van kilometervergoeding. Er schijnt in het verleden een onderzoek te zijn uitgevoerd door KNVB en COVS in verband met de hoogte van de kilometer vergoeding. Het resultaat van dat onderzoek was handhaven maar wat heeft het onderzoek feitelijk ingehouden dat is besloten om te handhaven?
Antwoord: de KNVB vindt dat de kilometervergoeding moet worden aangepast maar wil daar aan voorafgaand eerst overleg voeren met de fiscus.
Themabijeenkomsten; zijn er bij de overige districten ook signalen dat er scheidsrechters zijn die de training al na vijf minuten verlaten en dan toch de 30 punten krijgen? Wordt er enige controle toegepast?
Antwoord: jammer is dat dit optreden van sommige deelnemers niet uit de pilots is gebleken maar pas bij de eerste echte bijeenkomsten aan het licht kwam. Intussen wordt er meer controle uitgevoerd of de deelnemers ook daadwerkelijk actief deelnemen.
Hoe is landelijk het overleg geregeld met de andere belangenorganisatie zonder de KNVB. Is het voor de districten nog zinvol en van meerwaarde om dat overleg nog wel aan te houden.
Antwoord: er is een overleg gepland met de belangenorganisaties op maandagmiddag 7 november. Het zal hier gaan over de bestuurlijke vernieuwing van de KNVB en het gebrek aan een fatsoenlijk overleg. In de avond zal er dan een overleg zijn met de KNVB. Inzet is om als COVS te houden wat we hadden maar de verwachtingen zijn niet hoog gespannen.
Er zal door het VCN op heel korte termijn een kort verslag van deze overleggen worden toegezonden.
Het advies aan de districten is om het overleg met de belangenorganisaties in de districten voort te zetten.
Verdere punten die aan de orde zijn geweest:
Reacties op deze mededeling zsm naar de secretaris Zuid 1.